Новое финансирование биомассы будет стоить огромных денег и усугубит изменение климата

Dec 13, 2023

Есть гораздо более дешевые способы достичь чистого нуля, который фактически сократит выбросы.

Огромные груды пиломатериалов на заводе по производству древесных гранул Enviva Pellets Northampton в Северной Каролине.

Кизил Альянс

Энергетические компании, которые заменили сжигание угля сжиганием деревьев, видят надпись на стене: их дни сочтены.

Все больше и больше политиков, ученых и финансовых учреждений бьют тревогу. Государственные финансы Великобритании становятся все более напряженными, а стоимость государственных займов редко бывает выше, а это означает, что эти миллиарды субсидий на биоэнергетику с каждым днем ​​выглядят все хуже.

Биоэнергетика даже не обеспечивает заявленных климатических преимуществ. Вырубка деревьев наносит серьезный ущерб способности лесов поглощать углерод, а это означает, что даже при улавливании и хранении углерода он станет отрицательным только спустя годы или десятилетия, когда деревья вырастут и догонят его.

Несмотря на все это, эти компании подталкивают правительство Великобритании к заключению с ними совершенно новых финансовых контрактов на сжигание деревьев, что поставит будущие правительства на крючок субсидий на миллиарды фунтов. В частности, Drax — крупнейший производитель биоэнергии в Великобритании — лоббирует продолжение субсидий на сжигание древесины в трех своих установках для сжигания, поскольку текущие субсидии (которые ежегодно приносят компании миллионы долларов) истекают в 2027 году.

Это ужасная идея по нескольким причинам. Во-первых, это будет невероятно дорого.

Биоэнергетика – очень дорогая энергетическая технология. Ветряная и солнечная энергия теперь получают контракты на сумму около 45-50 фунтов стерлингов за каждый мегаватт-час произведенной ими электроэнергии. Но биоэнергетика по-прежнему стоит где-то между 100–150 фунтами стерлингов за мегаватт-час. А будущая биоэнергетика с улавливанием и хранением углерода, по прогнозам (самого правительства), будет еще дороже — 179 фунтов стерлингов за мегаватт-час.

Новый 15-летний контракт на эти три установки сжигания с оплатой 150 фунтов стерлингов за мегаватт-час может стоить в общей сложности более 13 миллиардов фунтов стерлингов в период с 2024 по 2038 год. Это добавит 13 фунтов стерлингов к счету за электроэнергию каждой семьи каждый год (оригинальный анализ, основанный на цифрах Trinomics).

13 миллиардов фунтов стерлингов могли бы утеплить почти 9 миллионов домов (по данным Trinomics). Эти 9 миллионов домов составляют более половины домов в Англии и Уэльсе, остро нуждающихся в дополнительной изоляции. Такие меры, как изоляция полых стен и чердаков, могут помочь этим домам сэкономить потребление энергии и, возможно, сотни фунтов в год на счетах за электроэнергию. В отличие от биоэнергетики (которая увеличивает счета людей, поскольку она очень дорогая), эта изоляция окупит себя в течение 4 лет, поскольку она снизит потребление энергии примерно на 20% и, соответственно, счета.

Биоэнергетика стоит дорого, потому что ее основная постоянная стоимость — это древесина, которую она сжигает (даже сама биоэнергетическая отрасль обеспокоена резким ростом этих затрат в будущем). В отличие от ветровой или солнечной энергии, она не может со временем улучшиться и стать значительно дешевле. Но оплата такого огромного счета за эту отрасль, которая утверждает, что она зеленая и низкоуглеродистая, на самом деле не приносит никакой выгоды для климата.

Новые субсидии для Drax не только будут дорогими, но и усугубят изменения. Ветер и солнечная энергия действительно помогают сократить выбросы. Но сжигание лесной древесины делает электростанцию ​​Дракс крупнейшим источником углекислого газа в Великобритании. Представители биоэнергетической отрасли утверждают, что деревья, оставшиеся в лесу и продолжающие расти, означают, что это не имеет значения. Но при этом игнорируется тот факт, что эти деревья уже компенсируют другие выбросы от транспорта и промышленности стран, где они растут. Вы не можете посчитать их выгоду для климата дважды, это возня с книгами.

Не говоря уже о воздействии на дикую природу в охраняемых лесах, где собирают деревья, и на бедных цветных сообществах на юго-востоке США, где деревья перерабатываются в пеллеты, выделяя огромное количество древесной пыли.

Суть в том, что существуют гораздо более дешевые способы достижения чистого нуля, которые фактически сокращают выбросы. Правительство хочет полагаться на биоэнергетику, чтобы компенсировать выбросы от других видов деятельности, таких как полеты и сельское хозяйство.