10 классических спортивных автомобилей, которые дешево содержать
Sep 05, 202310 классических спортивных автомобилей, которые дешево содержать
May 05, 2023Обзор Kia Sportage Hybrid EX 2023 года
Aug 13, 20237 лучших обзоров генераторов для всего дома 2023 года
Sep 28, 20237 лучших обзоров генераторов для всего дома 2023 года
May 09, 2023Новое финансирование биомассы будет стоить огромных денег и усугубит изменение климата
Есть гораздо более дешевые способы достичь чистого нуля, который фактически сократит выбросы.
Огромные груды пиломатериалов на заводе по производству древесных гранул Enviva Pellets Northampton в Северной Каролине.
Кизил Альянс
Энергетические компании, которые заменили сжигание угля сжиганием деревьев, видят надпись на стене: их дни сочтены.
Все больше и больше политиков, ученых и финансовых учреждений бьют тревогу. Государственные финансы Великобритании становятся все более напряженными, а стоимость государственных займов редко бывает выше, а это означает, что эти миллиарды субсидий на биоэнергетику с каждым днем выглядят все хуже.
Биоэнергетика даже не обеспечивает заявленных климатических преимуществ. Вырубка деревьев наносит серьезный ущерб способности лесов поглощать углерод, а это означает, что даже при улавливании и хранении углерода он станет отрицательным только спустя годы или десятилетия, когда деревья вырастут и догонят его.
Несмотря на все это, эти компании подталкивают правительство Великобритании к заключению с ними совершенно новых финансовых контрактов на сжигание деревьев, что поставит будущие правительства на крючок субсидий на миллиарды фунтов. В частности, Drax — крупнейший производитель биоэнергии в Великобритании — лоббирует продолжение субсидий на сжигание древесины в трех своих установках для сжигания, поскольку текущие субсидии (которые ежегодно приносят компании миллионы долларов) истекают в 2027 году.
Это ужасная идея по нескольким причинам. Во-первых, это будет невероятно дорого.
Биоэнергетика – очень дорогая энергетическая технология. Ветряная и солнечная энергия теперь получают контракты на сумму около 45-50 фунтов стерлингов за каждый мегаватт-час произведенной ими электроэнергии. Но биоэнергетика по-прежнему стоит где-то между 100–150 фунтами стерлингов за мегаватт-час. А будущая биоэнергетика с улавливанием и хранением углерода, по прогнозам (самого правительства), будет еще дороже — 179 фунтов стерлингов за мегаватт-час.
Новый 15-летний контракт на эти три установки сжигания с оплатой 150 фунтов стерлингов за мегаватт-час может стоить в общей сложности более 13 миллиардов фунтов стерлингов в период с 2024 по 2038 год. Это добавит 13 фунтов стерлингов к счету за электроэнергию каждой семьи каждый год (оригинальный анализ, основанный на цифрах Trinomics).
13 миллиардов фунтов стерлингов могли бы утеплить почти 9 миллионов домов (по данным Trinomics). Эти 9 миллионов домов составляют более половины домов в Англии и Уэльсе, остро нуждающихся в дополнительной изоляции. Такие меры, как изоляция полых стен и чердаков, могут помочь этим домам сэкономить потребление энергии и, возможно, сотни фунтов в год на счетах за электроэнергию. В отличие от биоэнергетики (которая увеличивает счета людей, поскольку она очень дорогая), эта изоляция окупит себя в течение 4 лет, поскольку она снизит потребление энергии примерно на 20% и, соответственно, счета.
Биоэнергетика стоит дорого, потому что ее основная постоянная стоимость — это древесина, которую она сжигает (даже сама биоэнергетическая отрасль обеспокоена резким ростом этих затрат в будущем). В отличие от ветровой или солнечной энергии, она не может со временем улучшиться и стать значительно дешевле. Но оплата такого огромного счета за эту отрасль, которая утверждает, что она зеленая и низкоуглеродистая, на самом деле не приносит никакой выгоды для климата.
Новые субсидии для Drax не только будут дорогими, но и усугубят изменения. Ветер и солнечная энергия действительно помогают сократить выбросы. Но сжигание лесной древесины делает электростанцию Дракс крупнейшим источником углекислого газа в Великобритании. Представители биоэнергетической отрасли утверждают, что деревья, оставшиеся в лесу и продолжающие расти, означают, что это не имеет значения. Но при этом игнорируется тот факт, что эти деревья уже компенсируют другие выбросы от транспорта и промышленности стран, где они растут. Вы не можете посчитать их выгоду для климата дважды, это возня с книгами.
Не говоря уже о воздействии на дикую природу в охраняемых лесах, где собирают деревья, и на бедных цветных сообществах на юго-востоке США, где деревья перерабатываются в пеллеты, выделяя огромное количество древесной пыли.
Суть в том, что существуют гораздо более дешевые способы достижения чистого нуля, которые фактически сокращают выбросы. Правительство хочет полагаться на биоэнергетику, чтобы компенсировать выбросы от других видов деятельности, таких как полеты и сельское хозяйство.